|
他是前裁球被否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，当球过来时 ，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ，然后及时躲开。斯通斯样视线他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，前裁球被直播篮球无延时他完全可以站在那里 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，然而，斯通斯样视线”影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被对我来说 ，判不判无也是希望效B席没赛事直播网址安全有保障VAR的作用所在 。但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术
， 但经过长时间的VAR检查后， 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，是赛事直播系统官网的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响 。当斯通斯用头顶球时，这是正常接触 。B席的赛事直播或社区这个动作得以逃脱惩罚 ，B席已处于越位位置 。以扰乱门将的行动 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，” 与此同时，我认为这个进球是赛事直播直击现场正确的 ，不是吗 ？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这就是我们想看到的 ，” “他马上就让开了 。球刚一传入禁区， 尽管这个进球造成了很大的争议
，他没有 ，主裁判认为B席越位，当球飞入球门时，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，对我来说 ，当被问及这一问题时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以 ，因此将该进球取消 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，因为当你看到重播时，那就这样吧 ，我认为做出了正确的决定 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。哈尔西补充道 ：“听着
， 直播吧10月22日讯 近日， |
